今天上午，邮政事务部长乔尔·莱特邦德（Joël Lightbound）在渥太华召开记者会，宣布允许 Canada Post进行各项改革，以扭转“亏损”严重的局面。

具体的改革措施包括：

• 终止上门投递：未来9年内，将剩余约400万个地址全部转为社区邮箱，预计节省4亿加元；其中大部分将在 未来3–4年内完成。

• 解除农村邮局关闭禁令：涉及约 4000 个网点，该禁令自 1994 年起实施，如今将被全面解除。

• 调整投递时效：普通信件投递由 3–4 天延长至 3–7 天，非紧急信件改为陆运，每年可再节省 2000 万加元。

• 全面审查管理层：要求 Canada Post 在 45 天内提交改革计划，对“管理结构进行冷静而严苛的审视”。

莱特邦德直言，加拿大邮政目前“实际上已资不抵债”，2025年第二季度亏损高达4.07亿加元，自2018年以来累计亏损超过40亿。尽管今年早些时候联邦政府向 Canada Post 提供了10亿加元贷款，但部长明确表示：“年复一年的政府救助不是解决方案。”

而事件的另一主角——加拿大邮政工人工会（CUPW）则在几个小时后（今天下午）迅速做出回应，宣布所有成员即刻进入全国罢工。工会在声明中直言，这是对政府公告的直接反击，称这一改革方案是对工人权益与公众服务的“攻击”，并用“震惊”“愤慨”来形容会员的感受。

工会谈判代表吉姆·加兰特（Jim Gallant）在 CBC《Power & Politics》节目中直言：

“我们不想罢工，我们希望像竞争对手那样把包裹送到人们家中。否则，邮政系统只会一步步走向衰败。我们需要的是可持续发展，而不是‘夕阳产业’。”

工会强调，如果 Canada Post 将精力放在谈判新的集体协议、扩大包裹业务量，而不是一味削减服务，本应能够走上一条财务与服务并重的可持续之路。

事实上，双方的矛盾已非一日之寒。过去近两年里，CUPW 与 Canada Post 一直在进行艰难的合同谈判：

• 今年8月，工会成员已经否决了Canada Post提出的所谓“最终方案”；

• 随后，工会在8月20日提交了最新反提案，但谈判依旧毫无进展；

• 与此同时，邮政方面曾表示将会提供新方案推动谈判，但始终未能达成共识。

在工会看来，这次改革不仅是削减成本的单方面决定，更是在没有与工人充分协商的情况下，强行改变数百万家庭的基本服务方式，因而引发全面的罢工行动。

一石激起千层浪。

莱特邦德的发布会，引发了加拿大民众和商界的激烈讨论。

• 中小企业界担忧“雪上加霜”。

  加拿大独立企业联合会（CFIB）主席丹·凯利（Dan Kelly）表示，罢工对小企业“打击巨大”，尤其是在关键的假日零售运输旺季前夕。他呼吁政府将 Canada Post 暂时列为“必要服务”，避免服务全面停摆。

• 公众态度分化

  安格斯·里德研究所今夏调查显示，近四分之三的加拿大人支持将上门投递缩减为每周三天。但农村居民、老年人和弱势群体担忧被抛在身后。在温哥华街头，有退休居民表示，自己半年才收到一次邮件，但仍为农村社区担心；另一位年轻居民则直言，比起包裹延迟，他更关心“劳动者的权益”。

• 弱势群体组织发声

  老年人权益组织 CanAge 警告，改革可能影响 养老金、老年保障金、就业保险等关键资金的准时发放，要求联邦与省政府出台补充措施。

劳工律师马利尼·维贾库马尔（Malini Vijaykumar）解释说，从技术层面看，CUPW 自今年5月起已经采取“加班禁令”“按章工作”等行动，意味着工人早已处于罢工状态，即便没有传统的72小时通知，此次突然升级为全面罢工，仍可能被认定合法。

不过，她也预测，Canada Post 可能会向 联邦劳工委员会申请新的复工令，政府甚至可能援引《加拿大劳动法》第 107 条干预，但这种做法在过往劳资冲突中已引发强烈争议。

根据 Canada Post 2024年年度报告：

• 邮寄地址数达1760万个，较5年前增 6.7%；

• 每户年均投递信件量仅113件，下降 32.7%。

换言之，“送的地方更多，送的东西更少”，导致成本与收入严重失衡。与此同时，包裹市场不断被私营快递蚕食，Canada Post 的地位持续下滑。

其实，这不是加拿大第一次尝试终止上门投递。

• 2013 年：哈珀政府推动取消上门投递，引入社区邮箱，为 500 万住址服务，但遭强烈民意反对；

• 2015 年：特鲁多领导的自由党竞选时承诺“拯救上门投递”，上台后叫停改革，但明确已转为社区邮箱的地区不会恢复；

• 2025 年：在财务困境和市场竞争夹击下，政府承认当年的决定“可能是错误”，重新开启社区邮箱大规模扩展。

这场罢工背后，是政府与工会之间长期积累的矛盾。

政府强调，加拿大邮政已经“资不抵债”，必须削减成本才能维持生存；

而工会则认为，改革无异于牺牲工人权益和公众服务质量。

双方立场的激烈碰撞，使这场邮政风暴迅速升级为全国性焦点事件。 

而对每一个普通人来说，寄一封信、收一个包裹、领取一份养老金，这些日常看似细小的动作，都可能因这场罢工与改革而受到直接影响。 

对此，你怎么看？ 欢迎在评论区留下你的看法。