最新民调:加拿大移民反对声下降10个百分点,38万永久居民配额有望调整?
发布时间:2026-11-04 08:57:28 阅读量:110
过去两年,加拿大一直在收紧移民政策;但最近,政府对未来移民规模的讨论,似乎开始出现一些新的信号:
9月底,总理卡尼在接受《纽约时报》采访时表示,加拿大已经重新掌握了移民系统的控制权,现在需要考虑的是:什么时候恢复人口的“受控增长”?
他还表示,这种增长将会发生,只是政府希望确保整个过程处于可控状态。
与此同时,移民部长迪亚布也多次强调,加拿大仍然需要吸引技术人才,帮助企业填补劳动力缺口,支持经济发展。
当然,这不意味着联邦政府已经决定提高移民配额。但在新一轮移民水平计划即将公布之际,一个问题开始变得重要:
如果加拿大真的准备重新考虑移民增长,那么公众会怎么看?
近日,加拿大知名民调机构Environics Institute发布了《2026年加拿大移民与难民公众意见调查》。
调查结果显示:
认为加拿大移民人数过多的比例,已经从2024年的58%,下降到今年的48%,并且,只有3%的人会认为移民是加拿大的“头号问题”。

Environics长期追踪加拿大公众对移民的态度,其中一个核心问题是:“总体而言,加拿大是否接收了过多移民?”
过去几年的调查结果如下:
年份 | 认为移民过多的比例 |
|---|---|
2022年 | 27% |
2024年 | 58% |
2025年 | 56% |
2026年 | 48% |
2022年,只有27%的受访者认为加拿大移民过多;
但随着疫情后移民和临时居民人数快速增加,住房、公共服务以及就业市场面临的压力逐渐成为社会讨论的焦点。
到了2024年,认为移民过多的比例已经升至58%,比2022年翻了一倍多。
2025年,这一比例仍然高达56%。
也正是在这段时间,加拿大联邦政府连续收紧移民政策,包括减少永久居民接收目标、限制国际学生规模,以及调整临时外国工人政策。
不过,2026年的调查出现了明显变化。
认为加拿大移民过多的比例下降到48%,比去年减少8个百分点,比2024年减少10个百分点。

当然,具体到不同的省份地区,不同党派拥护者,这个比例还是有所偏差的,我们就不一一分析了。
而且报告也提醒,目前的民意仍然没有恢复到2022年以前的水平——加拿大人并不是突然全面支持增加移民,而是过去两年明显上升的反对情绪,开始有所缓和。

如果只看48%这个数字,很容易产生一种印象:加拿大仍有将近一半的人对移民持反对态度。但报告中的其他调查结果,展现了更复杂的一面。
当被问及移民是否对加拿大经济产生积极影响时,75%的受访者表示认同,只有22%不认同。
这个比例在2022年曾达到85%,随后于2024年降至68%,2025年回升至70%,今年进一步升至75%。

也就是说,虽然加拿大人对移民数量的担忧在过去几年明显增加,但多数人始终认可移民对经济的贡献。
对于“移民抢走加拿大人的工作”这一说法,68%的受访者表示不认同,只有29%认同。

此外,73%的受访者支持政府鼓励更多企业家移民加拿大,在当地创办新企业。
所以你看,民众认为移民人数过多,并不等于认为移民对加拿大没有价值。
而报告中还有一个很有意思的问题。调查机构问受访者:“移民来到你居住的社区,会让这个地方变得更好、更差,还是没有明显影响?”
结果显示:
移民对本地社区的影响 | 受访者比例 |
|---|---|
让社区变得更好 | 35% |
没有明显影响 | 45% |
让社区变得更差 | 14% |
其中,认为移民让社区变得更好的比例,比2025年上升了6个百分点,尤其是在BC省,这一比例达到39%。
而在全国范围内,认为移民让社区变得更好的人数比例,是认为移民让社区变差者的两倍以上。
那些认为移民改善了社区的受访者中,71%提到了多元文化和文化多样性,39%提到了移民带来的经济贡献。
这其实揭示了一个值得思考的现象:
当人们讨论全国移民规模时,可能会担心住房、公共服务和人口增长;
但当他们评价身边的移民时,看到的又可能是经济贡献、文化多样性,以及社区的发展。
因此,加拿大社会对移民的态度,并不是简单的支持或反对。

这次报告中,还有一个特别值得关注的数字。
目前,只有3%的加拿大人认为,移民是加拿大“最重要的问题”。

这与48%认为移民过多的结果,形成了一个很有意思的对照。
当然,这两个问题测量的不是同一件事。
一个问的是移民数量是否过多,另一个问的是国家目前最重要的问题是什么。
但至少说明,即使一些加拿大人仍然认为移民规模偏大,他们也未必把移民视为眼下最需要解决的问题。
报告指出,随着加拿大与美国之间的贸易争端持续,越来越多受访者开始关注贸易问题,而将住房负担能力列为国家最重要问题的比例有所下降。
移民仍然存在争议,但它在公众关切中的优先级,正在发生变化。
不过,这并不意味着加拿大人对移民政策已经没有意见。
调查机构进一步询问了那些认为移民过多的受访者:为什么会有这样的看法?
结果显示:
认为移民过多的原因 | 2023年 | 2026年 |
|---|---|---|
政府移民管理不善 | 10% | 28% |
对经济或就业造成负面影响 | 25% | 28% |
推高住房价格 | 38% | 26% |
增加公共财政负担 | 25% | 22% |
威胁本地文化或身份认同 | 8% | 18% |
注:该问题仅针对认为移民过多的受访者,采用开放式提问,受访者可以提出多个原因。
其中,住房问题的变化尤其明显。2023年,38%的受访者将移民过多与住房价格上涨联系起来。到了今年,这一比例已经降至26%。
但与此同时,认为政府移民管理不善的比例,从2023年的10%升至28%。
对文化及身份认同的担忧,也从8%升至18%。这说明,公众的担忧并没有简单消失,而是在发生变化。
过去几年,住房供应不足是移民争论中非常突出的议题;现在,政府如何管理移民、如何筛选申请人,以及新移民如何融入加拿大社会,同样受到关注。
这对未来的移民政策可能有着重要意义。
因为减少移民人数是一种政策选择,改善选拔标准、加强身份管理、让移民更好地满足劳动力需求,则是另一种政策方向。
两者并不完全相同。
公众希望看到的,可能不只是移民人数增加或减少,更是一个管理有序、能够满足经济需求,也能让新移民顺利融入社会的移民体系。
回到文章开头的问题。
当卡尼开始谈论未来恢复人口的受控增长,而加拿大公众对移民数量的担忧又有所减轻,这是否意味着下一轮移民配额有机会增加?
按照2025年11月公布的移民水平计划,加拿大2026年至2028年的永久居民年度接收目标均为38万人。
与此同时,政府仍然计划控制临时居民人数,并提高经济类移民在永久居民接收计划中的比例。
但另一方面,加拿大经济发展对劳动力的需求并没有消失。
《环球邮报》在报道这次民调时,特别采访了加拿大建筑协会。
该协会指出,到2034年,加拿大建筑行业预计需要招聘约30.62万名工人,其中大量需求来自现有工人的退休。
即使考虑预计进入行业的约27.2万名年轻人,仍然存在约3.43万人的缺口。
而卡尼政府正在推动的能源、基础设施和国防工业建设,同样需要大量技术工人和专业人才。
这也让加拿大政府面临一个现实问题:
一方面,需要继续控制移民规模,缓解住房和公共服务压力;
另一方面,又需要足够的人才,支持经济增长和重大项目建设。
事实上,这两种需求并不一定完全矛盾。
即使维持永久居民总量不变,政府仍然可以通过调整不同移民类别的名额分配,增加对紧缺职业、特定地区及高技能人才的倾斜。
因此,新一轮移民水平计划在38万这个总数的前提下,仍有值得关注的要点:
经济类移民能分到多少名额?
省提名是否获得更多空间?
紧缺职业和高技能人才的选拔会不会进一步加强?
这些变化,同样可能影响未来几年的移民机会。
当然,如果经济发展和劳动力需求持续增加,未来是否需要重新调整永久居民接收总量,也可能成为政府需要考虑的问题。
而这次民调带来的一个变化是:
如果政府未来确实考虑适度增加移民人数,公众反对情绪的减弱,至少意味着此前的一项社会舆论压力有所缓和。
不过,这并不代表政府已经决定提高配额。
Environics研究所执行董事Andrew Parkin也提醒,公众需要相信任何移民人数的增加都是审慎进行的,否则民意仍然可能再次逆转。
接下来,新一轮移民水平计划会不会反映这种变化?我们很快就能看到答案。
相关文章
EE新算法今天上线,单身申请人算出634分!BC高薪门槛却降至49刀?
加拿大EE入池门槛悄悄提高了?客户68分被拦、73分才成功!新规明天正式生效
加拿大政府动真格了:首次统计逾期滞留人口!移民数据究竟有多大疏漏?
加拿大工签再调整:等待LMIA不设上限?利好这些人群
加拿大三年多来首次加息,美国却不加?房贷、物价、加元都将受影响!
最新民调:加拿大移民反对声下降10个百分点,38万永久居民配额有望调整?
BC保守党上台,省提名要变了?留学生、工签持有人和紧缺职业机会分析
BC省变天:保守党终结NDP九年执政,新省长演讲透露“五大施政方向”!
加拿大各省争夺移民自主权!有人嫌移民太多,有人却嫌配额不够?