自由党在补选中取得关键胜利，使得马克-卡尼（Mark Carney ）所领导的政府议席达到174席，正式迈入“多数政府”行列。

这一政治变化，本身已经足够重要。

但如果把视线从政坛稍微移开，会发现另外两条移民相关的数据，同样值得关注：

• CEC今天又发出2000份邀请，2026年累计发邀已超过3万；

• 最新数据显示，加拿大留学生数量两年减少超过20万。

先来看EE系统中加拿大经验类移民CEC的邀请情况。

截至目前，联邦移民部在2026年已经通过CEC发出了32,250份邀请，约占全年EE总配额（109,000）的30%。

而2025年全年，CEC邀请总量为35,850人。

也就是说，今年仅几个月时间，CEC的邀请量已经接近去年全年水平！

如果回看近两年的变化，会发现一个清晰的阶段：

• 2024年：整体收紧，CEC邀请相对有限；

• 2025年：邀请频率增加，但单轮规模偏小；

• 2025年底开始：邀请规模明显放大；

• 2026年：CEC成为EE体系中的重要发力点——尽管基于类别的定向邀请（category-based selection）也在“遍地开花”。

这些变化共同指向一个趋势：

• CRS分数仍然重要，但不再是唯一标准；

• 本地工作经验的重要性明显提升；

• 职业与劳动力市场需求的匹配度被进一步强化。

——EE正在从“分数竞争”，逐步转向“需求匹配”。

对于已经完成学业并进入加拿大劳动力市场的留学生来说，这无疑是一个相对利好的变化。

与CEC邀请增加形成对比的，是另一组更宏观的数据变化——加拿大两年内减少了20万留学生！

根据最新统计：

• 2023年12月，加拿大境内持学习许可人数约为67万；

• 2026年1月，该数字已下降至约46万。

——两年时间，减少超过20万人。

需要明确的是，这一趋势并非源于加拿大吸引力下降，而是政策主动调控的结果。

自2024年初以来，联邦层面陆续出台了一系列措施，对临时居民规模进行控制，包括：

• 对学习许可引入配额

• 提高申请门槛

• 加强对院校（DLI）的筛选

• 将留学生规模与住房、公共服务承载能力挂钩

这一系列政策背后的逻辑在于：留学生规模不再以持续增长为目标，而是转向与经济和基础设施能力相匹配的“可控规模”。

需要强调的是，这并不意味着留学生的重要性下降。相反，这一群体仍然是加拿大劳动力市场的重要补充，也是未来永久居民的重要来源。

从表面上看，这似乎是一种矛盾。

但实际上，这两者属于同一套政策逻辑的不同侧面，属于两个同步推进的方向。

一方面，控制新增流入：

• 学签数量下降

• 临时居民整体规模收缩

另一方面，提高内部转化：

• CEC邀请保持活跃

• 优先选择已有加拿大经验的人群

• 向紧缺行业倾斜

核心逻辑：控制入口➕ 提高转化，将两者结合来看，可以更清晰地理解当前政策方向：

在限制新增人口流入的同时，提高现有群体向永久居民的转化效率。

从结果上看，相当于通过“前端收紧 + 后端筛选”，逐步消化境内已有的留学生与临时居民群体。

回到开篇提到的政治变量。

随着自由党在补选中巩固议席，并吸纳部分跨党派支持，卡尼政府已经具备更稳定的执政基础。这对移民政策主要有两点影响：

第一，政策连续性增强。

当前针对学签、工签及临时居民的收紧措施，更有可能持续执行。

第二，执行空间扩大。

在人口增长、住房压力和公共服务负担等议题上，政府拥有更大的政策推进空间。

在这一背景下，可以做出一个相对明确的判断：当前的移民政策调整，并非短期波动，而是一个已经被政治层面确认的中长期方向。

在这一政策框架下，不同人群的机会与不确定性正在加速分化。

更有优势的人群：

• 已在加拿大（留学生或工签持有者）

• 拥有本地工作经验

• 从事紧缺行业

• 法语申请人

面临更大不确定性的人群：

• 尚未入境、计划通过留学转移民的人

• 刚毕业、工作经验不足

• 完全依赖海外申请路径的人

  
  

加拿大并没有减少对移民的需求，但正在改变选择移民的方式——从过去强调数量，转向更强调匹配度与可持续性。

对于个人而言，真正需要回答的问题已经发生变化：

不再是“能不能移民”，而是自己是否处在当前政策优先选择的人群中。

如果你不确定自己的移民思路是否仍然可行，可以和我们的顾问联系（baxianchuguo），我们会结合当前政策环境，为你做一次系统评估，并制定更清晰的下一步策略。