硬抢？美国众议院高票通过新法案 得不到TikTok就全面禁用！

发布时间：2024-03-14 08:19:15 阅读量：239

重磅！美国对TikTok的打击行动取得了阶段性进展：众议院高票通过了一份针对性的法案，TikTok或将面临被美国全面禁用的命运！

当地时间3月13日，美国众议院以352票支持和65票反对的结果通过了名为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications》的法案。

该法案特别提到了母公司为字节跳动的TikTok。这个视频类社交媒体近年来在北美迅猛发展，目前已经拥有1.7亿美国用户和数百万加拿大用户。

该法案给了字节跳动两个“选择”：要么在180天内将TikTok出售，要么TikTok在美国被全面禁止。

字节跳动公司需要在6个月内将TikTok出售给能够让美国政府感到满意的买家，确保字节跳动不再拥有对TikTok的控制权，也不能通过其大数据算法向用户推荐传播内容。

如果字节跳动公司做不到这一点，或者予以拒绝的话，美国的任何应用商店或网络托管公司将不许为TikTok提供下载或更新服务。

据称，问题在于担心国家安全和年轻用户面临的风险。

该法案是上个星期由美国国会众议院两党议员联合提出的，提案人包括共和党众议员迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）、民主党众议员拉贾·克里希纳莫提（Raja Krishnamoorthi）。立法者们认为，TikTok母公司所在地的“国家安全法”要求公司帮助收集情报，因此这会侵犯美国用户的隐私以及消费数据。

对此，TikTok公司方已经做过多次回应，并一再表示美国议员们的这些担心是没有根据的。它表示，自己是一家私营公司，大约60%的股份掌握在全球机构投资者的手上，其中包括萨斯奎哈纳国际集团（Susquehanna International Group）和黑石集团（and BlackRock）等金融巨头。另外，公司的五人董事会里还有三名美国人。

TikTok还表示，它已经投资十多亿美元在美国本土建立数据中心以确保美国用户数据储存在美国境内。

但众议院还是对本次法案的投票采用了“快速通道”——暂停日常的议事程序专门审议这个法案。议事程序也只安排很短的辩论时间，不允许议员增加修正案。

当然，在众议院获得通过只是该法案立法的第一步，接下来还需要通过参议院、总统签署等程序。事实上，法案通过一个议院而在另一个议院搁置的情况很常见。枪支管制、气候变化、移民以及最近的乌克兰援助都发生了这种情况。

参议院立法者表示将对其进行彻底审查，然后再来确定；而总统拜登则表示如果国会通过这项措施，他将会签署。

值得一提的是，目前参议院也有自己的社交媒体法案——《儿童线上安全法案》。该法案并未专门针对TikTok，它要求所有应用平台安装新的保障措施，防止欺凌、性剥削和自杀言论；向研究人员开放他们的大数据算法；允许家长监控；并编制有关风险和危害的年度报告。 

现在，线上安全倡导组织“Fairplay For Kids”的发起人有些担心国会方面会为了通过TikTok法案而忽略了这项更广泛的法案，尤其是拜登总统已经明确表态想签署前者。

其实，TikTok事件已经持续发酵几个月了。即便众议院高票通过了法案，在两党议会内部以及民众之间也有很多人持反对意见。

比如众议院情报委员会、民主党高层吉姆·海姆斯 (Jim Himes)。他表示自己对网络威胁的洞察力比大多数人都要好，但依然投了反对票。其理由也很特别：他认为美国的一个显著特征是，它不会关闭媒体。

加利福尼亚州共和党众议员汤姆·麦克林托克（Tom McClintock）表示：“解决威权主义的办法并不是加强威权主义。” 

还有法案反对者称，如果存在数据隐私和宣传方面的担忧，美国应该警告消费者，但最终选择权应该留给消费者。

有意思的是，美国前任总统特朗普曾一度打压TikTok，如今却转变成了TikTok的拥护者。表示该法案可能有利于 Facebook 和 Instagram。

民间的反对声更大。

在投票之前，立法者们接到了成千上万的民众电话，内容都是抱怨可能的“禁令”；

周二的时候，反对者们聚集在国会大厦外面，高举“Keep TikTok”的牌子举行了游行示威。

当然，TikTok也对此起到了推波助澜的作用，没想到适得其反，引发了议员们的愤怒。

法案支持者更是由此宣传其社会动员力——“这就是为什么我们如此担心这一点。这并不是因为我们老了、脾气暴躁，也不是因为我们不了解 TikTok。” 

有人说，美国针对TikTok的行动，其实是一种“硬抢”的行为。毕竟没有哪个社交媒体可以在短时间内拥有1.7亿美国用户——毕竟，美国携老带小的总人口也才3.3亿。

而美国的这种做法也是由来已久的。

《斯坦福法律评论》的一篇文章显示，从美国独立那一天开始，就定期以国家安全为由限制外国企业在某些行业的存在——涉及银行、航运、无线电、航空和能源等等。

 过去十年里，美国还多次阻止外资收购美国公司。

至于TikTok会不会因此屈服售卖，打击法案会不会成为法律、加拿大会不会跟进等等，我们也会持续关注。

关注我，带你了解最真实的加拿大。