美国方面称，此举与“公共负担（public charge）”审查有关，目的是防止未来可能依赖美国福利体系的移民进入美国。

需要特别指出的是，此次暂停对象为移民签证（永久居留类），不包括旅游签、商务签、学生签、临时工作签等非移民签证。所以2026年的世界杯并不会受到该政策的影响。

非洲（最多）

阿尔及利亚 Algeria
喀麦隆 Cameroon

佛得角 Cape Verde

刚果（布）Republic of the Congo

刚果（金）Democratic Republic of the Congo

埃及 Egypt

厄立特里亚 Eritrea

埃塞俄比亚 Ethiopia

冈比亚 Gambia

加纳 Ghana

几内亚 Guinea

象牙海岸 Ivory Coast (Côte d’Ivoire)

利比里亚 Liberia

利比亚 Libya

摩洛哥 Morocco

尼日利亚 Nigeria

卢旺达 Rwanda

塞内加尔 Senegal

塞拉利昂 Sierra Leone

索马里 Somalia

南苏丹 South Sudan

苏丹 Sudan

坦桑尼亚 Tanzania

多哥 Togo

突尼斯 Tunisia

乌干达 Uganda

亚洲（含中亚、东南亚、南亚）

阿富汗 Afghanistan
亚美尼亚 Armenia
阿塞拜疆 Azerbaijan
孟加拉 Bangladesh
不丹 Bhutan
缅甸 Burma (Myanmar)
柬埔寨 Cambodia
格鲁吉亚 Georgia
哈萨克斯坦 Kazakhstan
吉尔吉斯斯坦 Kyrgyzstan
老挝 Laos
蒙古 Mongolia
尼泊尔 Nepal
巴基斯坦 Pakistan
泰国 Thailand
乌兹别克斯坦 Uzbekistan

中东（单列）

伊朗 Iran
伊拉克 Iraq
约旦 Jordan
科威特 Kuwait
黎巴嫩 Lebanon
叙利亚 Syria
也门 Yemen

欧洲（东欧 / 巴尔干）

阿尔巴尼亚 Albania
白俄罗斯 Belarus
波黑 Bosnia and Herzegovina
科索沃 Kosovo
北马其顿 North Macedonia
摩尔多瓦 Moldova
黑山 Montenegro
俄罗斯 Russia

美洲（拉美 + 加勒比）

安提瓜和巴布达 Antigua and Barbuda
巴哈马 Bahamas

巴巴多斯 Barbados

伯利兹 Belize

巴西 Brazil

哥伦比亚 Colombia

古巴 Cuba

多米尼克 Dominica

格林纳达 Grenada

危地马拉 Guatemala

海地 Haiti

牙买加 Jamaica

尼加拉瓜 Nicaragua

圣基茨和尼维斯 Saint Kitts and Nevis

圣卢西亚 Saint Lucia

圣文森特和格林纳丁斯 Saint Vincent and the Grenadines

乌拉圭 Uruguay

本图为根据美联社披露的国家名单制作的示意地图，并非美国政府发布的官方地图。

从已公布名单来看，呈现出几个明显特征：

• 非洲国家占比最高

•  中东、中亚、东欧多国被纳入

• 拉美及加勒比海多国在列

• 亚洲涉及南亚、东南亚及中亚部分国家

中国、加拿大、西欧、日本、韩国、澳大利亚等国家不在名单内。

这是一次针对永久移民通道的大规模行政收紧行动，涉及国家数量之多、范围之广，在近年美国移民政策中极为罕见。

美国国务院表示，此次暂停是基于去年11月发布的内部指令，要求领事官员更严格审查移民申请人是否可能在未来成为“公共负担”，评估内容包括：

• 年龄、健康状况

• 财务能力与教育背景

• 技能与就业潜力

• 是否曾使用公共福利

• 英语能力（必要时可直接英文面试）

在官方逻辑中，上述国家的移民申请人在相关风险评估指标上的占比相对较高，因此被“优先”纳入此次调整范围。

毫不夸张地说，此举代表着美国移民通道的进一步收紧，最直接的影响，将很快体现在申请人身上：

对很多家庭而言，这不仅是时间表被打乱，更意味着人生规划的不确定性正在陡然放大。

消息传出后，舆论场迅速升温，网友们几乎立刻“吵翻了”。

支持者认为：美国有权重新校准移民体系，收紧审查标准，减少福利滥用风险，优先保障本国公共资源与就业环境。

批评者则指出：这项政策可能带来明显的歧视性影响，人为阻断合法移民通道，并损害美国长期以来塑造的国际形象。

也有评论认为：这种大范围暂停处理的做法，可能对全球劳动力流动和家庭团聚体系造成长期负面冲击。

美国国务院随后也在社交平台 X（原推特）上发布了相关消息。

有趣的是，在官方账号的评论区里，大量高赞留言几乎不约而同地把“印度”拉进了讨论中心。

有人直接发问：“印度在名单上吗？”
有人公开呼吁：“请把印度也加上。”

也有人更激烈地表示：“要么加上印度，要么这项政策就毫无意义。”

还有网友抱怨，这份名单“刻意避开了真正的问题国家”，质疑为什么没有暂停来自印度或以色列的移民签证。

更有不少评论将矛头指向就业市场，有人写道：“请也认真考虑印度移民问题，他们正在以难以接受的速度夺走美国人的工作机会。”

也有人附和称：“如果我们真的担心欺诈和公共负担，那印度应该排在什么位置？”

类似声音在评论区反复出现，点赞数不断攀升。

从这些言论中可以看出，围绕移民的讨论，已经不再只是政策条款的争论，而是正在迅速演变成关于就业竞争、族群观感与社会焦虑的集中宣泄。

当“请把印度也加上”、“他们夺走了美国人的工作机会”等等这类评论大量出现时，其实已经说明，美国移民议题正在从制度讨论，迅速滑向情绪主导。

而一旦移民问题进入“情绪阶段”，政策往往会比数据更激进。

这一次是75个国家，下一次会不会更多？会不会从“国家筛选”，走向“人群筛选”“、行业筛选”？没有人能给出确定答案。

但可以确定的是，美国正在系统性抬高永久移民的门槛，而这个过程，很可能才刚刚开始。

也正是在这样的背景下，越来越多原本以美国为目标的人，正在重新评估方向，把目光转向加拿大等仍以“经济融入能力”为核心逻辑的移民国家。

相比“先封再说”，加拿大当前的移民体系更强调：谁能工作、谁能长期纳税、谁能真正落地。

美国在收紧，加拿大在筛选。全球移民的风向，正在发生微妙但实质性的转移。

接下来，哪些人会最先改变路线？哪些通道可能承接这部分人群？我们也会持续结合加拿大政策变化，为大家做后续解读，敬请关注！