今天，Environics Institute 发布的一份最新调查数据给出一个不寻常的答案：公众对移民的担忧焦点，正在从资源分配压力（如住房）转向对政府管理能力的质疑。

这种转变并未否定移民的价值：尽管56%的受访者认为“移民过多”，但有七成加拿大人仍肯定移民对国家经济的积极贡献。这种看似矛盾的数据组合，恰恰指出了核心问题：社会情绪的稳定，取决于政府能否提供清晰的制度解释和可靠的服务。

核心要点一览 ：

以下是报告主要议题及结果呈现。

PART.01

总体背景与社会情绪

民众对国家整体走向的满意度有所回升，从去年的35%增至42%。不过，仍有50%的受访者表示不满意（-7%），显示公众情绪依然普遍偏向谨慎。地区上，曼省/萨省满意度回升，魁北克保持乐观但略有下降。

在民众认为加拿大当前面临的“头号难题”中，物价/生活成本和经济与失业并列，占比均为16%。住房负担能力占比 11%。值得注意的是，将“移民”列为首要问题的受访者虽然只占比7%，但也创下该选项的历史新高。

经济前景依然低迷：多达57%的加拿大人认为国家经济正在走弱，仅8%持乐观态度。

PART.02

移民总体规模与反对理由的转变

对于移民规模问题，“移民过多”的认同度达到了56%，其中强烈同意32%，较同意 24%。但是仍有38%的民众对此持否定态度，其中较不同意20% 、 强烈不同意占比18% 。可见这个问题的争议性还是很大的。

在地区范围里：魁北克上升；安省与大西洋省份下降；草原地区呈现分化——曼省/省萨回落至48%，阿省升至 67%！

党派差异也很明显：保守党支持者中认为“移民过多”的人群占比高达82%，魁人政团支持者中也有57%的人支持，而自由党支持者之只有40%，NDP支持者更少，只有30%。

而对于反对移民的理由，民众今年的选择出现了根本性转移：

• 将“政府管理不善”列为首要反对原因的比例，从前年的10%一跃升至33%，位居第一。

• 相比之下，住房压力（27%）、对经济不利（31%）、人口过多（22%）等传统因素退居次位。

PART.03

经济贡献：正向评价为基本共识

尽管对移民规模有所疑虑，但加拿大人对移民的经济价值保持着高度肯定。

为什么说加拿大民众更加理性了呢？虽然对移民规模有所疑虑，但是70%的人都同意“移民对经济有正面影响” ！不同意的只占25%。尤其是华人聚集的BC省，同意度高达74%。

另外，大学学历、第一代加拿大人、自由党/NDP支持者中，有相当大比例的人选择了“强烈同意”。

总之，对于移民的经济正面评价仍为共识，但内部结构分化存在。

PART.04

难民政策与社会融入

加拿大的移民类别中，“难民”是比较特殊的一类。申请人本身不用像经济类移民一样具备不错的技能或者实力，对加拿大带来什么样的经济价值，也不用像团聚移民那样，需要本地人做担保，而是加拿大政府出于国际影响和人道主义而接受的一群人——给予他们温饱和安宁，让他们开启新的生活。

它的本意是帮助那些因为战乱、迫害等而走投无路的人，但是落地的时候，也被很多人钻了空子。

加拿大人虽然比较友善，但并不傻。其中的真真假假也不是完全不懂。这不，这次民调中，就有46%的人对“难民合法性”产生了质疑，认为太多的难民并不是真正的难民。

除了“炮轰”难民，加拿大人还对移民的融入度产生了不满。有60%的人认为“未采纳加拿大价值观的移民太多”。

还有36%的人同意“移民增加犯罪”这一观点；39%的人认为“少数族裔移民过多”。

可以看出，加拿大居民对“公平性”和“价值观”比较担忧。好在“好公民”共识仍为主流，有81%受访者认为海外出生者同样可能成为“好公民”。

而且在社区层面上，大家普通认为移民让本地社区过得更好，尤其是在多元文化、经济效益、人口增长等方面。

对移民的担忧也聚焦在在本地文化/身份弱化、公共财政、筛查不严等问题。

PART.05

党派分化：创1977年以来最高分歧

在“移民过多”、“价值观采纳不足”以及“难民真实性”等核心议题上，保守党支持者的负面观点同意度均显著高于自由党、NDP和魁人政团（BQ）的支持者。

这种保守党支持者与其他主要政党支持者之间的分歧程度，达到了该项调查自1977年启动以来的历史高位。政党立场已成为解释公众观感差异的关键维度。

总之，本次调查展示了加拿大公众对移民态度的微妙且分化的全貌。一方面，“移民过多”的认同仍高，并伴随对价值与难民的担忧；另一方面，经济与社区层面的正面评价、以及“好公民”共识依旧稳固。

数据的核心洞察是，民众的负面情绪正在从“移民规模”转向对“政府治理”的质疑。

这也给上任半年的卡尼政府提了个醒：与其在配额上争辩，不如拿出可验证的改进；当规则清楚、服务稳当，民众的情绪自然回稳。