突发|国家出手了:一天宣布两条“房产新政”!网友:房价又要上涨了?

发布时间:2024-09-19 03:29:46 阅读量:244

当地时间9月16日,加拿大众议院复会的第一天,联邦政府就出台了2条房地产相关的“新政”,对抵押贷款市场政策进行改革。

副总理兼财政部长方慧兰(Chrystia Freeland)在新闻发布会上宣布了新政的细则:

01


自12月15日起,将抵押贷款保险上限从之前的100万加元提高到150万加元,将允许更多人以最低5%的首付购买房屋。


此前的规定是,未支付房屋成本20%首付的加拿大居民,需要购买抵押贷款保险。但该保险仅适用于售价为100万加元或以下的房屋。现在,联邦政府将这个上限调整为150万加元。

02


自12月15日起,首次购房者以及购买新建房屋的人,能够获得30年摊销期的保险抵押贷款。


在此之前,通常的还款期为25年。联邦政府上次宣布,自8月1日起允许首次购房者购买新建房屋时可以享受30年的摊销期。此次属于将范围进一步扩大。

方慧兰表示,政府此举是为了帮助更多加拿大人能够买得起第一套住房——“这将使更多年轻人实现拥有住房的梦想。”

她认为,这些措施一方面将帮助激励建筑商加大建设力度,填补住房供应缺口,从而解决住房短缺的问题;另一方面让首次购房者处于更加有力的地位,提高他们的入场能力,实现代际公平。



政府满意度创新低

最近几年,加拿大人深陷“住房危机”。

  • 一个是疫情以来的利率下调以及通货膨胀,让加拿大的房价呈现出翻倍增长,可负担性大大减少,导致很多人根本买不起房;

  • 另一方面是疫情后期以来。加拿大在两三年的时间里之行了宽松的移民政策,结果导致加拿大在新增百万永久居民的同时也涌入了200多万的临时居民。如果租房和买房的人数飙升,而新房审批、建设的速度又有限,导致市场上房产供应不足。

于是,民众对政府的执政能力越来越不满意,自由党的支持率也是一再降低。

同样是今天(9月16日),著名的民调公司Ipsos公布的一份报告显示,目前67%的加拿大人对特鲁多政府不满意。

也就是说,目前执政政府的支持率还不足三分之一,这比6月份统计时又下降了4哥百分点。

而民众最不满意的点,前五名分别是生活成本、通货膨胀和利率、住房危机、移民政策、住房短缺——也就是说,房产相关的就占了3条。

所以,联邦政府今天出台的这2条政策也算是切中要点的。只是很多事情都是相辅相成的,就像一枚硬币总会有两面性。


专家和网友并不买账

对于方慧兰宣布的房产新政,经济专家和网友们的反应是褒贬不一。

  • 一方面,大家承认新政可以降低购房的门槛,减轻月供压力(尽管需要承担更多的利息),让更多年轻人可以“上车”买房;

  • 但更多的人则担心这些政策不能从根本上解决问题,反而会再次推高房价。

比如经济学家马克-德索尔莫(Marc Desormaux)评论说:


"这些变化虽然可以让一些首次购房者能够更快进入住房市场。但从更广泛的社会角度来看,这有可能只是刺激了购房需求,给房价带来更大压力,并最终使长期的负担能力更加恶化。”

他认为,想要增加建房量,还需要解决其他问题,包括高昂的建筑成本、熟练劳动工人的短缺等。

房地产经纪人约翰-帕萨利斯(John Pasalis)也直接称这些变化是 “糟糕的政策”,批评这些变化只是 “为了满足一些年轻买家而采取的权宜之计”。

他认为这些措施只能短期刺激购房意愿,增加销售量,但是不能真正的推动房地产市场发展。

网友也不是“无脑骂”,而是从经济角度、供需角度来指出政策的“短视性”:

图片

从经济角度来看,延长首次购房者和新建房屋的还款期限,可以在短期内使住房更加实惠,从而增加需求。


然而,除非供应量立即大幅增加,否则主要影响将是由于需求超过供应而推高房价。


这项政策虽然出于好意,但从长远来看可能会导致整体房价上涨。




图片

解决“房产危机”的办法有两个:


加快建房速度:减少繁文缛节,增加行业劳动力,腾出土地,解决/消除分区限制;


减少需求:停止输入大量临时外籍劳工、假冒学生、寻求庇护者和其他低技能移民。


但弗里兰宁愿通过改变抵押贷款规则来粉饰太平?





购房者支付的 30 年期抵押贷款利息比 25 年期多 26%。


再加上房屋价格因需求增加而变得更加昂贵。因此,购房者需要支付更多的费用!





我深信联邦自由党没有人学过大学经济学基础课程。

我们的住房短缺,全国各地的房价急剧攀升,而联邦自由党做了什么?他们让购房变得更容易,从而在供应量已经很低的情况下提高了需求量。




在一些市场中,官僚主义是房价上涨的推动力,会产生多米诺骨牌效应。


举例来说,在我所在的城市,建筑许可证的发放需要延迟 181 天。

住房建筑许可证迟发导致住房短缺,进而抬高了房价和房租。


延迟发放企业建筑许可证会导致社区没有足够的企业来满足增长需求。


如果企业不能建楼,就不需要员工,从而导致失业率上升。


新的住房和新的商业增长会带来额外的税收,用于建设新的基础设施,以满足人口增长带来的更大需求。




对此,你怎么看?你认为加拿大政府的房产新政利弊哪个更大?